LONGFORM READING
欧宝体育体育资讯与赛事动态 热点资讯 漏判利物浦点球!官方:英超小组4-1认定,廷伯拉拽伊萨克应判点球

漏判利物浦点球!官方:英超小组4-1认定,廷伯拉拽伊萨克应判点球

直播吧11月11日讯 英超第9轮,利物浦主场0-1不敌阿森纳。英超官方公布了关键比赛事件(KMI)小组对本轮关键判罚的独立评估结果,认定第20分钟廷伯对伊萨克的拉拽应判点球,场上判罚与VAR的处置均被判为错误。 英超关键比赛事件小组报告: 事件:未判罚点球。比赛第20分钟,涉及廷伯对伊萨克的这次争抢。 场上判罚结果:错误。应判廷伯犯规(1票支持场上判罚、4票反对); VAR介入结果:同样为错误,属

直播吧11月11日讯 英超第9轮,利物浦主场0-1不敌阿森纳。英超官方公布了关键比赛事件(KMI)小组对本轮关键判罚的独立评估结果,认定第20分钟廷伯对伊萨克的拉拽应判点球,场上判罚与VAR的处置均被判为错误。 英超关键比赛事件小组报告: 事件:未判罚点球。比赛第20分钟,涉及廷伯对伊萨克的这次争抢。 场上判罚结果:错误。应判廷伯犯规(1票支持场上判罚、4票反对); VAR介入结果:同样为错误,属于明显错判(2票支持VAR不介入,3票反对)。 KMI专家组意见:廷伯对伊萨克拉拽的动作应当判罚点球。一名小组成员认为,这次拉拽持续时间很短,对伊萨克继续推进的能力缺乏明显影响。 小组多数成员还以3比2认为,VAR应当介入并建议主裁判进行场边复核,理由是这属于明显错判。另有两名成员认为,评估动作影响本身带有主观性,因此未达到VAR介入的高门槛。 关于拉拽动作的判罚标准: 英超对场上裁判和VAR有明确要求,需识别并判罚那些持续进行、对比赛有清晰且实质影响的拉拽动作,同时更加重视那些不该出现在球场上的非足球性拉拽。 裁判判断是否构成犯规时会考虑多项因素,包括球员是否只盯着对手而非皮球、是否有触球或争抢皮球的尝试、是否用双臂拉住对手,以及拉拽是否持续,或是否对对手及其球衣造成影响。 就本次事件而言,小组认定廷伯对伊萨克的争抢已达到拉拽犯规的标准,无论场上判罚还是VAR介入,都应当判罚点球。

about image

分享这篇内容

让更多人看到这份有价值的赛事观察。

TRENDING DESK

热点新闻

快速查看当前内容池中正在被关注的文章。

给省委书记开了十年车,得知闺女考公名额被顶替,我默默放下车钥匙,书记眼神一冷:叫市长滚过来汇报

给省委书记开了十年车,得知闺女考公名额被顶替,我默默放下车钥匙,书记眼神一冷:叫市长滚过来汇报

公示挂出来的那天下午,周兴华蹲在车队洗车棚里。水管哗哗地冲,他手里的毛巾在一扇车门上来回擦,擦得漆面发亮也没挪地方。 名单上,周佳琪三个字没了。 他女儿省财经大学毕业,考省财政厅公务员,笔试第一,面试第一。公示出来,名字变成了唐晓悦,省城市长张长顺的外甥女。 周兴华在省委大院开了十年车,他知道这俩字的分量。 第二天一早,梁海峰拉开车门,看见钥匙搁在驾驶座上,旁边压着一张纸条,上面只有一行字:“这十
皇马功勋免费加盟,桑乔、帕雷霍进入视野,拉莫斯也来?赫塔菲开心

皇马功勋免费加盟,桑乔、帕雷霍进入视野,拉莫斯也来?赫塔菲开心

赫塔菲这家西甲小俱乐部,过去很少因为豪门级引援成为焦点,但最近却接连传出大动作。免签皇马功勋卡瓦哈尔,重新接触桑乔,考虑召回旧将帕雷霍,还与拉莫斯传出联系。看上去,这支球队突然有了不小的野心,还是“养老院”呢?想学贝蒂斯不成? 更值得关注的是,俱乐部背后还存在潜在的所有权变化,主帅与管理层之间也刚刚经历了一场风波。赫塔菲究竟是在为眼前的成绩补强,还是在为未来的大计划提前布局? 先看最引人注目的卡瓦
建筑师诺曼-福斯特:2031年米兰双雄的新球场将成为地标

建筑师诺曼-福斯特:2031年米兰双雄的新球场将成为地标

诺曼-福斯特勋爵,这位与大卫-马尼卡一起提出忠利体育场方案的建筑师,在接受采访时谈到了米兰双雄的新球场项目。 "我67年前第一次来米兰时还是学生。它给了我灵感,从那以后我一直回来,每次都觉得这座城市和第一次来时一样充满灵感,从时尚到设计,再到建筑。米兰一直是我们所有人的灵感来源。” “不过,除了米兰之外,还有两支传奇球队,它们曾共用一座球场,这里承载的灵魂几乎超越了足球。这是一个传奇之地,一个象征
凯尔特人主帅用AI查队员头发,47次提问后得出结论:他是秃的

凯尔特人主帅用AI查队员头发,47次提问后得出结论:他是秃的

凯尔特人主教练乔·马祖拉周二透露,他正在用人工智能工具Claude调查队内球员乔丹·沃尔什的头发到底是怎么回事。 马祖拉念出了自己提交给聊天机器人的一条提问:“你好,Claude。请为我队里名叫乔丹·沃尔什的球员的头发生成一份解释。我注意到他有时候完全没有头发,但其他时候头上又好像有几撮小头发。请调查此事并汇报。”他补充说,这只是他过去24小时内就沃尔什头发问题提交的 47条 提问之一。 在另一条
历史铁案不容篡改,出身标签不许世袭!辩证看透争议本质

历史铁案不容篡改,出身标签不许世袭!辩证看透争议本质

最近,关于旧时地主阶层的历史讨论,在网上吵得很热。一部分亲身经历过旧社会的老人,牢牢记住当年农民遭受的苦难,坚决反对任何美化封建剥削的说法;也有不少网友站在现实角度提出,几十年前的阶级成分,不该拿来持续评判今天的普通人。 浏览大量相关文章,我发现很多内容写得含糊摇摆。有的刻意放大个别地主行善的故事,淡化封建土地制度的剥削本质;还有的抱着老旧思维,把早已退出历史舞台的出身标签,套在当代人的身上,人为